內容來自sina新聞
不能一句 拆錯瞭草草收場
楚天都市報訊 □吳雙建
3月19日，江蘇淮安市楊梅自傢190平方米左右的樓房，在大白天被一群陌生人開著挖掘機拆瞭，房裡財物一件都沒有來得及拿出。當地稱，拆遷公司拆錯瞭。(3月25日《揚子晚報》)
大白天的拆錯瞭，恐怕還不僅是眼神的問題。報道還說，楊梅傢的房子，因為補償一直沒有與政府談攏，是個"釘子戶"。可見，說是"拆錯瞭"，但拆到瞭"釘子戶"上，明擺著就是"拆對瞭"嘛。
明明是"拆對瞭"，偏偏要說"拆錯瞭"，這是警方的解釋。但警方沒有解釋，樓房被拆得隻剩廢墟，但為何是以"陌生人"毆打楊梅的公婆立案？房子被拆瞭，律師說，應該是按故內壢房屋汽車貸款意毀壞財物立案。
鄉政府也說，不清楚房子是誰拆的。態度冷漠，似乎也沒為民做主的意思。房子在的時候，人傢就是"小甜甜"，房子不在瞭，就成"牛夫人"瞭？
兩者的反常態度，無不是在傳遞一個信息：房子在，你們狠；房子不在，看你咋辦。
公民的合法房產被拆，現在也沒處喊冤，不知道《物權法》還是不是個法。可以想見，楊梅的房子沒瞭，不管是拆對還是拆錯，隻要有人賠償，也隻能忍氣吞聲。"拆錯瞭"的事，在海南，在廣東，在河南等地，都曾上演。無一例外，拆錯的都是"釘子戶"。最後的結果，大多又是按章賠償。至於說，戶主挾房要天價是否合理，強拆是否合法，拆錯瞭有沒有尊重《物權法》，故意毀壞數十萬上百萬的房產，該不該有人坐牢，都沒有人去深究。"拆錯瞭"不應該如此收場。如果說，拿釘子戶，都以"拆錯瞭"為說辭，那這個世界上，還需要什麼法律？還需要什麼強拆的程序？那就更不存在拆遷難瞭。一律先"拆錯瞭"，然後再來談價，誰敢不從？抓住"拆錯瞭"的人，責令其原地恢復房產原狀，再用法律介入懲治，才算公平吧。
新聞來源http://wh.house.sina.com.cn/news/2014-03-26/072940信貸台北松山信貸15311.shtml
- 大溪房屋汽車貸款 屏東滿洲汽車貸款 銀行小額信貸利息信貸年息台中貸款信貸年息
- 什麼是信貸房貸貸款全省皆可處理 【貸款心得】屏東房屋信貸借款如何跟銀行汽車貸款的免費諮詢經驗分享
- 小額融資 貸款融資 車貸新竹寶山車貸
留言列表
